随着新能源汽车的快速发展，自动伸缩的隐藏式门把手就成为车企口中“科技感”的代表功能，然而另一方面，在越来越多的碰撞事故后开门困难甚至阻碍救援的安全隐患也让取消隐藏式门把手的呼声愈演愈烈。9 月 24 日，工信部发布了《汽车车门把手安全技术要求》征求意见稿，正是对行业积弊的精准纠偏，为智能汽车的创新划定了安全红线。
一、安全冗余：破解 “断电死局” 的关键
新规最直击要害的突破，在于强制建立双重安全防线。针对电控弹出式门把手依赖电路的致命缺陷，标准明确要求增设机械解锁冗余设计，确保碰撞、起火等极端场景下，即使整车断电，救援人员仍能通过物理装置开启车门。这一要求直指行业痛点 —— 第三方检测显示，30% 的隐藏式门把手在 - 30℃环境下失效，而碰撞断电后 “锁死” 的案例更屡见报端。从黑河车主遭遇的零下 40℃冻结困境，到高速事故中的救援延误，机械冗余设计堪称 “生命通道” 的最后保障。
二、标准先行：终结 “各自为营” 的乱象
新能源汽车 75% 的隐藏式门把手渗透率，与标准空白形成刺眼反差。此前 GB 15086-2019 标准仅覆盖传统机械把手，导致车企在电控设计上 “自由发挥”：有的将应急把手藏于车门底部，有的省略荧光标识，紧急时刻形同 “捉迷藏”。新规首次明确三大核心规范：-40℃至 80℃极端环境耐久性、60N 以内防夹力、5 米可见的荧光标志，相当于给所有产品装上 “安全标尺”。这种统一标准既是对消费者负责，更是对车企 “重外观轻安全” 倾向的强制矫正 —— 要知道，隐藏式设计降低的风阻仅 0.12%，却让维修成本增加数倍。三、监管进化：为创新系上 “安全带”
此次国标制定释放出清晰信号：智能汽车的创新必须守住安全底线。从特斯拉 Model 3 引入隐藏式把手引发跟风，到车企将其包装为 “高端配置”，行业一度陷入 “炫技竞赛”。新规通过 10 万次开合耐久性测试、碰撞抗形变要求等严苛指标，倒逼企业从 “视觉创新” 转向 “技术深耕”。
“对车外门把手的操作空间作出规定，事实上就是明确禁止了‘全隐藏式’车外门把手的设计。”有不愿具名的某车企人士表示，“安全技术要求”作为强制性国家标准，规范了车门把手的结构型式，将有效解决全隐藏式电动门把手操作不便、安全性不足的问题。
车门把手虽小，却是安全体系的重要支点。此次国标征求意见，不仅填补了全球电动门把手安全标准的空白，更标志着我国汽车监管从 “事后补救” 转向 “事前预防”。当车企不再为噱头牺牲安全，当消费者不必在科技感与安全感间妥协，新能源汽车才能真正走向高质量发展。毕竟，能顺利打开的车门，才是通往未来的正确入口。
0 条